鬱陵島地近倭境

1769-10-14
　　　　領議政洪鳳漢奏曰: “
　　　　聞鬱陵島産人蔘, 商買潛入採之,
　　　　倭人若知之, 恐有爭桑之患矣。”
　　　　仍請曰: “
　　　　我國文獻不足, 今於鬱陵島事, 無所考證。
　　　　自今博採前後文蹟, 作一冊子, 以爲事大交隣文字好矣。”
　　　　上允之。

1769-10-16
　　　　命提調元仁孫, 與曾經三陟營將解事者, 圖畫鬱陵島峰巒形勝物産以入。

1769-11-29　
　　　　又啓: “
　　　　鬱陵島地近倭境, 故物産之禁其私取者, 法意甚嚴,
　　　　而近聞本島蔘貨, 遍行傍邑, 多有現發屬公者云。
　　　　地方官之矇然不察, 極爲駭然。 請三陟府使徐魯修拿問嚴處。”
　　　　從之。

1769-12-09　
　　　　命遞江原監司洪名漢。
　　　　初, 鬱陵島有潛商之採蔘者, 三陟營將洪雨輔?執,
　　　　而多有醜謗。
　　　　事覺, 雨輔坐貶, 至是名漢以交關參?,

　　　　掌令元啓英上疏論劾曰:“
　　　　鬱陵禁令, 何等嚴重,
　　　　而乃者江原監司洪名漢, 與其族武三陟營將洪雨輔, 暗地交關,
　　　　募人潛入, 採取人蔘, 多至累數十斤。
　　　　及其現發於地方官, 則犯禁之民, 刑配道?, 屬公之蔘, 還給私賣, 仍又曲引他事,
　　　　?罷本官, 要爲彌縫之計, 此已是難貸之罪也。
　　　　論其罪犯, 實浮於營將, 而薄譴但止於營將, 誅罰不及於名漢。
　　　　國法之不行, 誠非細故, 日後之弊, 亦不可不慮。
　　　　臣以爲江原監司洪名漢, 亟施削職之典可也。”
　　　　疏入, 上以挾雜責諭, 不許。
　　　　復以問於大臣, 領議政洪鳳漢以爲. “名漢必引嫌。” 上命遞之。
　　　　問誰可代者, 鳳漢薦徐命善,
　　　　上曰: “吾相定矣。”


1770-01-04　引見江原監司徐命善, 禁鬱陵島採蔘。

.